Evaluación multicriterio de la vulnerabilidad biofísica ante inundaciones en la subcuenca río Atoyac-Oaxaca de Juárez

Marta Magdalena Chávez Cortés, Gilberto Binnqüist-Cervantes, Andrea Cecilia Salas-Flores

Resumen


El objetivo de la investigación fue evaluar y zoni car la susceptibilidad a inundaciones de la subcuenca río Atoyac-Oaxaca de Juárez, a partir del índice de vulnerabilidad biofísica (IVBF) construido con criterios ponderados con el Proceso Jerárquico Análitico (PJA) e implementados en una plataforma de Sistema de Información Geográ ca (SIG). Los resultados muestran que la vulnerabilidad clasi cada como alta, ocupa 38.39 % de la super cie de la cuenca. Las áreas más vulnerables son los Valles Etla, Tlacolula, Zimatlán, Ocotlán, Ejutla, Miahuatlán y la zona conurbada de la Ciudad de Oaxaca, condición que está determinada por factores siográ cos como cercanía con cuerpos de agua, coberturas del suelo, tipos de suelo y geología. Los municipios más vulnerables son Santa Cruz Papalutla, Santa Inés Yatzeche, San Raymundo Jalpan, Asunción Ocotlán, San Antonio Castillo Velasco, Ciénega de Zimatlán y San Jacinto Amilpas. La regionalización de la vulnerbilidad biofísica ante inundaciones es una aproximación efectiva para el ordenamiento del territorio, los programas de crecimiento urbano, los atlas de riesgo y la de nición de políticas de gestión ambiental. 


Palabras clave


Inundaciones, Proceso Jerárquico Analítico; SIG; Vulnerabilidad; Zonificación

Texto completo:

PDF

Referencias


Adger W (2006) Vulnerability. Global Environmental Change 16(3): 268–281.

Archer NAL, Quinton JN, Hess TM (2002) Below ground relationships of soil texture, roots and hydraulic conductivity in two-phase mosaic vegetation in South-east Spain. J. Arid Environ. 52(4): 535-553.

Arreguín CF, Rosengaus M, Acosta A, Chávez R, López M, Hungsberg U, et al. (2009) Manual para el control de las inundaciones. En: Magallanes J (comp) Comisión Nacional del Agua. México. 338P.

Balica SF, Wright NG, Meulen FV (2012) A flood vulnerability index for coastal cities and its use in assessing climate change impacts. Journal of the International Society for the Prevention and Mitigation of Natural Hazards. 52: 1-35.

Becker P (2014) Sustainability Science. Managing risk and resilience for sustainable development. Elsevier, Amsterdam, The Netherlands. 139P.

Binnqüist CGS, Hevia Del Puerto PC, Chávez CMM (2013) Intervención hidráulica para controlar la contaminación y prevenir el riesgo hidrometeorológico en el Río Eslava, D.F. Ingeniería 17(1): 67-79.

Birkmann J (2006) Measuring vulnerability to promote disaster-resilient societies: Conceptual frameworks and definitions. UNU Press, New York, USA. 46P.

Birkmann J (2007) Risk and vulnerability indicators at different scales: Applicability, usefulness and policy implications. Environmental Hazards 7: 20-31.

Cardona OD, Hurtado JE (2000) Modelación numérica para la estimación holística del riesgo sísmico urbano considerando variables técnicas, sociales y económicas. En: Oñate E et al. (eds) Métodos Numéricos en Ciencias Sociales (MENCIS 2000), CIMNE-UPC, Barcelona. pp: 452-466

Chow VT, Maidment DR, Mays LW (1994) Hidrología Aplicada. McGraw-Hill. Santafé de Bogotá, Colombia. 584 P.

CENAPRED (2014) Inundaciones. Serie: Fascículos. México. 56P.

CIEDD (2010) Carpeta regional de Valles Centrales: Información estadística y geográfica básica. Oaxaca. http://www.bieoaxaca.org/sistema/pdfs/ciedd/carp_valles.pdf . Fecha de consulta 15 de febrero de 2015.

Cotler H (2004) El manejo integral de cuencas en México: estudios y reflexiones para orientar la política ambiental. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales e Instituto Nacional de Ecología. 267P.

Cuevas ML, Garrido A, Pérez JL, González DI (2010) Estado actual de la vegetación en las cuencas de México. En Cotler H (Coord.). Las cuencas hidrográficas de México: Diagnóstico y priorización. México. 231P.

Dang NM, Babel MS, Luong HT (2011) Evaluation of flood risk parameters in the Day river flood diversion area, Red River data, Vietnam. Natural Hazards 56(1):169-194.

Dewan AM (2013) Floods in a Megacity: Geospatial Techniques in Assessing Hazards, Risk and Vulnerability. Springer, The Netherlands. 199P.

Fekete A, Damm M, Birkmann J (2009) Scales as a challenge for vulnerability assessment. Natural Hazards 55:729-747.

Fetter CW (2001) Applied hydrogeology. 4a edición. Prentice Hall. United States of America. 516P.

Gao J, Nickum JE, Pan Y (2007) An assessment of flood hazard vulnerability in the Dongting lake region of China. Lakes Reservoirs Research Management 12(1): 27-34.

INSO (2014) Un plan común para un bien común, hacia una estrategia articuladora de esfuerzos en pro del agua en la cuenca del Río Verde-Atoyac, Oaxaca. México. 183P.

Jarrett AR, Hoover JR (1985) Evaluating the effect of increasing concentrations of CO2 on infiltration rate. Trans. ASAE 28: 179-182

Jha KA, Bloch RJ, Lamond J (2012) Ciudades e inundaciones: Guía para la gestión del riesgo ante inundaciones en Ciudades en el siglo 21. The World Bank. Global Facility for Disaster Reduction and Recovery (GDRR). 61P.

López MA, Sánchez L (2011) Vulnerabilidad ante inundaciones en un sector de la Ciudad de Coro sobre Sistemas de Información Geográfica. Ingeniería Hidráulica y Ambiental. 32 (2): 69-74.

Mendoza MJB, Orozco HME (2014) Análisis de la vulnerabilidad biofísica a los riesgos por inundación en la zona metropolitana de Toluca, México. Luna Azul. 38: 86-104.

Meyer V, Schuer S, Haase D (2009) A multicriteria approach for flood risk mapping exemplified at the Mulde river, Germany. Natural Hazards 48(1):17-39.

Milleti D (1999) Disasters by design: A reassessment of natural hazards in the United States. Joseph Henry Press, Washington, D.C. pp: 3

Montoya JV, Castillo MM, Sánchez L (2009) La importancia de las inundaciones periódicas para el funcionamiento y conservación de los ecosistemas inundables de grandes ríos tropicales: estudios en la cuenca del Orinoco. Interciencia 36 (12): 900-907.

Oropeza-Orozco O, Sommer-Cervantes I, Carlos-Gómez J, Preciado-López J, Ortíz-Pérez MA, López Portillo J (2011) Assessment of Vulnerability and Integrated Management of Coastal Dunes in Veracruz, México. Coastal Management 39:492-514. DOI: 10.1080/08920753.2011.598817

Palacio AA, Alfonso de Almeida PS, Casarín RS, Godínez EGB, Vanegas GP, Val SR (2005) Diagnóstico de Riesgo por Inundación para la Ciudad de Campeche. Universidad Autónoma de Campeche, H. Ayuntamiento del Municipio de Campeche. 109P.

Rashed T, Weeks J (2003) Assessing vulnerability to earthquake hazards through spatial multicriteria analysis of urban areas. International Journal of Geographical Information Science 17(6):547-576

Sánchez RLA, Martínez GY (2012) Inundaciones pluviales en una cuenca urbana aplicando la ponderación mixta. Ingeniería Hidráulica y Ambiental. XXXIII (2): 90-105.

Saaty TL (1990) Multicriteria Decision Making. The Analytic Hierarchy Process. Planning, priority setting, resource allocation. RWS Publications, Pittsburgh PA, USA. 287P.

Saavedra F (2010) Vulnerabilidad de la población frente a inundaciones e inestabilidad de laderas. En Cotler H (Coord.). Las cuencas hidrográficas de México: Diagnóstico y priorización. México. 231P.

Sebastian S, Haase D, Meyer V (2011) Exploring multicriteria flood vulnerability by integrating economic, social and ecological dimensions of flood risk and coping capacity: from a starting point view towards an end point view of vulnerability. Natural Hazards 58(2):731-751.

Sidayyo GP, Valdéz SE, Fernández LP (2014) Analytic Hierarchy Process (AHP) in Spatial Modeling for Floodplain Risk Assessment. International Journal of Machine Learning and Computing 4(5):450-457.

Smith MJ, Goodchild MF, Longley P (2015) Geospatial Analysis. A comprehensive Guide to Principles, Techniques and Software Tools. 5a Edición. The Winchelsea Press, Winchelsea UK. 748P.

USDA (1996) Soil taxonomy, a basic system of soil classification for making and interpreting soil surveys. 2a edición. Washington DC, USA. 871P.

Villarreal DH, Belmonte SIJ, Guevara LM (2011) Evaluación del cambio de uso de suelo en la Cuenca del Río Atoyac de Oaxaca, a través de un SIG. Centro Interdisciplinario de Investigación para el Desarrollo Integral Regional (CIIDIR.Oaxaca). Instituto Politécnico Nacional. 5P.

Wilches-Chaux G (1993) La vulnerabilidad global. En Maskrey A (Comp.) Los desastres no son naturales. Red de Estudios Sociales en Prevención de Desastres en América Latina. pp: 11-44.

Zapata-Sierra A, Manzano-Agugliaro F (2008) Influencia de seis especies arbóreas en la infiltración de agua en el suelo. Agrociencia 42 (7), pp: 835-845

Zamorano OJJ, Toscana AA (2013) El paraíso en riesgo: peligros geomorfológicos en la Bahía de Acapulco. En: Toscana AA, Monroy GJF (coord.) Riesgos y desastres. Aproximaciones teóricas y empíricas. 2a Edición. Plaza y Valdez, México, D.F. pp: 39-94.




DOI: http://dx.doi.org/10.19136/era.a4n10.816

ECOSISTEMAS Y RECURSOS AGROPECUARIOS, Año 3, No. 9, septiembre-diciembre 2016, es una Publicación cuatrimestral editada, publicada y distribuida por la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, Av. Universidad s/n, Zona de la Cultura, Col. Magisterial, Villahermosa, Centro, Tabasco, CP. 86040, Tel (993) 358 15 00, www.ujat.mx, era@ujat.mx. Editor responsable: Efraín de la Cruz Lázaro. Reservas de Derechos al Uso Exclusivo No. 04-2013-120514213600-203, ISSN: 2007-901X, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Con certificado de licitud de titulo y contenido No. 16540 otorgado por la Scretaría de Gobernación. Responsable de la última actualización de este Número, Asistente Editorial de la Revista Lic. Misael Hernández Martínez, Av. Universidad s/n, Zona de la Cultura, Col. Magisterial, Vhsa, Centro, Tabasco, Mex. C.P. 86040, fecha de última modificación, 25 de agosto de 2016.

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.

Se autoriza la reproducción parcial de los artículos, siempre y cuando se mencione o se cite al autor y a la revista Ecosistemas y Recursos Agropecuarios